Mardi dernier, Emmanuel Macron s’est rendu au siège du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM) pour le dîner de rupture du jeûne du Ramadan. A cette occasion, il a dit beaucoup de vérités nécessaires, mais malheureusement pas aux bons interlocuteurs. Il a aussi, hélas, répété quelques absurdités. Pourtant, l’espoir est permis.
Reprenant une théorie trop répandue, le président a déclaré que les terroristes agissant sur notre sol avaient pour « objectif évident de créer entre les Français de toutes croyances et de confession musulmane une déchirure profonde » et « de donner de l’islam l’image d’une religion cautionnant le meurtre et la terreur ». Peut-être un responsable de la « task force » anti-terroriste pourrait-il faire à Emmanuel Macron un résumé de ce que l’on lit dans les revues islamistes Inspire, Dabiq ou Dar-al-Islam ?
Emmanuel Macron n’est pas Justin Trudeau
Les tensions entre communautés ne sont pas le but que poursuivent les djihadistes, elles sont un scénario parmi d’autres devant conduire, selon eux, au triomphe de l’islam et à sa domination sur l’humanité entière. Un autre scénario est la soumission progressive aux exigences islamistes de ceux qui, justement, craignent ces tensions et espèrent les éviter en se pliant à des « accommodements raisonnables » de plus en plus nombreux et de moins en moins raisonnables.
En outre, les terroristes ne cherchent pas à donner de l’islam une autre image que celle qu’ils en ont. Et cette image ne vient pas de rien, elle s’appuie sur des textes et des versets du Coran qu’il faudra bien un jour accepter de critiquer – en gardant à l’esprit que depuis l’époque du prophète, l’islam a montré qu’il ne se résume évidemment pas à la sourate numéro 9.
Comme prévu, Emmanuel Macron crée son Centre national du contre-terrorisme (CNCT) et a présenté un projet de loi visant à intégrer dans le droit ordinaire certaines dispositions de l’état d’urgence. On entend déjà les cris d’orfraie de ceux qui craignent plus l’État que les terroristes, et invoquent les « heures les plus sombres » à la seule idée que l’on puisse expulser un prédicateur appelant au meurtre des homosexuels.
L’état d’urgence ne peut pas durer éternellement
Quelques mises au point s’imposent.
Notre nouveau président a le mérite de faire des constats pertinents :
- la situation actuelle n’est pas satisfaisante. Il n’y a pas de risque zéro, mais il n’en demeure pas moins qu’un examen critique de ce qui n’a pas fonctionné est indispensable après tout attentat. Or, les gouvernements Hollande s’y sont toujours refusés. Une « task force » inter-services travaillant en circuit court avec le chef de l’État peut y aider.
- l’état d’urgence ne peut pas durer éternellement. « En même temps », les djihadistes ne sont pas prêts d’arrêter de nous frapper. Les outils les plus utiles de l’état d’urgence doivent donc être pérennisés d’une manière compatible avec le « rythme de croisière » d’un Etat de droit.
LE PLUS. Le "mur des cons", un défouloir honteux ? Parmi les photos des personnalités affichées dans les locaux du Syndicat de la magistrature figurait Jean-Pierre Escarfail, père d'une victime du tueur en série Guy George. Pour Marie-Ange Le Boulaire, victime du violeur en série Patrick Trémeau et auteur de "Le viol" (Flammarion, 2002), c'est tout simplement inacceptable.
J-P. Escarfail, président de l'APACS (Association pour la protection contre les agressions et les crimes sexuels), le 29/02/2008 (IBO/SIPA)
À la découverte de la présence de Jean-Pierre Escarfail sur le "mur des cons", mon sang n’a fait qu’un tour ! Tout d’abord en pensant à Jean-Pierre qui a tant travaillé pour lutter contre la récidive mais aussi pour tous ceux et celles qui donnent de leur temps, de leur énergie bénévolement et qui ont fait de leur vie un combat pour aider les autres.
Même si Jean-Pierre a adopté une attitude "philosophique" afin de ne pas envenimer le débat politique, il n’en demeure pas moins que toutes les victimes et familles de victimes sont touchées, déconsidérées et humiliées.
Voilà pourquoi j’ai lancé une pétition de soutien à Jean-Pierre afin que nos combats soient respectés.
Il a travaillé pour que les lois évoluent
Sa fille a été violée et tuée par Guy Georges, aujourd’hui il est traité de "CON" ! J’ai rencontré Jean-Pierre Escarfail en 1998. Sa fille Pascale a été violée et tuée par Guy Georges. Elle avait 19 ans.
Ensemble, avec d’autres victimes et parents de victimes, nous avons décidé de nous battre pour lutter contre la récidive et aider les victimes. Le combat de Jean-Pierre : faire en sorte que d’autres femmes ne subissent pas le même sort que sa fille.
Il a travaillé de nombreuses années pour que les lois évoluent, pour que les criminels sexuels soient pris en charge au niveau des soins et que leur dangerosité soit évaluée et prise en considération avant leur sortie de prison.
Il a œuvré pour que la France rattrape son retard en terme de fichier génétique des criminels sexuels, afin d’éviter à de nombreuses femmes d’être victimes d’agressions, de viols, de meurtres. Ce fichier permet d’arrêter au plus vite les criminels et les délinquants, dès lors qu’ils ont laissé des traces ADN sur leurs victimes ou sur les lieux de l’agression ou du crime. Il permet aussi d’innocenter des suspects.
Quel manque de respect pour cet homme !
Mercredi matin, nous découvrons que sa photo a été épinglée en grand et au centre du "mur des cons" du Syndicat de la magistrature.
Quelle honte, quel manque de respect pour cet homme, pour son combat, pour sa fille et pour toutes les victimes !
Jean-Pierre ne comprend pas pourquoi sa photo a été mise sur ce "mur des cons". Son association l’APACS – Association pour la protection contre les agressions et les crimes sexuels – est totalement apolitique et son combat a toujours été mené dans la dignité et l’apaisement.
En tant que présidente de l’Association nationale pour la reconnaissance des victimes, en tant qu’ex-victime d’un violeur en série, en tant qu’amie de Jean Pierre, je vous demande de lui apporter votre soutien en signant cette pétition.
Votre signature est également importante pour toutes les victimes qui se sentent humiliées par cet acte irrespectueux.
Emmanuel
Macron à l'Elysée, juin 2017. Sipa. Numéro de reportage: 00812078_000009.
Il
faut saluer les propos tenus parEmmanuel Macron dansLe Figarod’hier,
au sujet de la Syrie : «Je
n’ai pas énoncé que la destitution de Bachar Al-Assad était un préalable à
tout. Car personne ne m’a présenté son successeur légitime ! Longtemps, nous
avons été bloqués sur la personne de Bachar Al-Assad. Mais Bachar, ce n’est pas
notre ennemi, c’est l’ennemi du peuple syrien. »
Après six années d’une
politique chaotique qui n’a fait que marginaliser la France dans la gestion du
conflit syrien, nous assistons au retour de la diplomatie, prélude au renouveau
de la France sur la scène internationale.
Hiérarchiser les menaces
La diplomatie ne consiste
pas à échanger entre amis partageant les mêmes positions, elle sert à parler
avec ses adversaires, de manière à éviter, en cas de désaccord, une escalade
qui puisse mener jusqu’au conflit armé. De ce point de vue, Emmanuel Macron a
raison de renouer le dialogue avec Vladimir Poutine qui détient aujourd’hui les
cartes maîtresses sur le terrain pour dénouer le conflit syrien.
Ensuite, un État doit savoir
hiérarchiser ses menaces et ses ennemis. À ce sujet, la France a commis
l’erreur de mettre au même niveau Bachar Al-Assad et l’État islamique, en les
vouant tous les deux aux mêmes gémonies : « Ni Bachar ni Daech » ânonnait
fébrilement Laurent Fabius, qui concentrait tout son fiel sur la Russie.
Assad n’est pas responsable du
Bataclan
Il
a fallules 130 morts du Bataclanen novembre 2015 pour que la
France infléchisse très légèrement sa position. Or, jusqu’à preuve du
contraire, ce ne sont ni les troupes de Bachar Al-Assad ni les soldats russes
qui tuent nos concitoyens dans les rues. Affirmer cela ne signifie pas donner
quitus à l’un et à l’autre sur tous les aspects de leur politique. En 1941, les
anglo-américains n’ont pas hésité à s’allier avec le régime de Staline dont
personne ne pouvait méconnaître le caractère totalitaire. Interpellé sur ce
point à la Chambre des Communes, Churchill avait répliqué net : « Si Hitler
avait envahi l’enfer, j’aurais cherché à construire une alliance avec le diable
».
De chaque côté de la Manche, on repense la stratégie de la lutte contre le terrorisme, on édicte une nouvelle loi et surtout on « déradicalise » avec verve et passion. Voilà que l’Elysée annonce la création de la « task force » voulue par Emmanuel Macron, et dont on salue l’avènement. Seulement on aimerait savoir de quelle manière ce nouveau gadget anti-djihadiste serait susceptible de débusquer un individu isolé, inconnu des services de renseignements et au profil quelconque, à l’instar de l’assaillant du Louvre ou de l’agresseur du policier sur le parvis de Notre-Dame ? Theresa May, quant à elle, promet de renforcer « Channel », le programme de prévention et de déradicalisation des individus « à risque », lancé par le gouvernement britannique en 2012 et qui, depuis lors, a pris en charge plus de 4 000 dossiers individuels. http://www.causeur.fr/thomas-bouvatier-djihad-deradicalisation-daech-45093.html
Le dernier attentat des Champs-Élysées confirme ce que nous savions déjà. L’État islamique se distingue des autres groupes djihadistes. Il parvient à susciter des actes terroristes bien au-delà des limites de son noyau dur de militants, ce qu’Al-Qaïda et d’autres n’ont jamais vraiment su faire à cette échelle. Sans abandonner l’ancien type de recrutement, qui repose sur la sélection, la loyauté et le secret, le groupe terroriste s’adresse à tous les musulmans du monde afin d’inspirer chez ceux qui sont sensibles à son message des actes spontanés, qui n’engagent pas les ressources humaines et matérielles de l’organisation et qui ne lui font prendre aucun risque de révéler ses membres pour ainsi dire “permanents”. http://www.causeur.fr/daech-islam-champs-elysees-attentat-45064.html
Les frères musulmans dont le CCIF est une officine en France veulent instaurer un totalitarisme théocratique sont des adeptes de la taqyia. En Palestine, ils ont un bras armé, le Hamas. Mais en France, ce serait trop visible. Donc ils utilisent des méthodes plus pacifiques, par exemple l'accusation floue d'islamophobie ou de raicsme lancée systématiquement pour faire taire tous ceux qui critiquent le rôle de l'islam dans les attentats terroristes, pour museler toute critique envers l'islam. Ils profitent également de la collaboration d'idiots utiles ou d'alliés déguisés dans les milieux identitaires et protoracistes d'extrême-gauche (Parti des Indigènes de la République, etc.), ainsi que dans les associations vantant les bienfaits du multiculturalisme et critiquant la laïcité (Ligue de l'Enseignement).
Dans le contexte post-Bataclan et sur Twitter, Ahmed Meguini, activiste laïque et président-fondateur de l’association LaïcArt, s’est emporté et a traité, dans un coup de sang, une personnalité islamiste qu’il exècre « d’enfant de putain de salafiste » et de « petite merde ». Pour cela, l’objet de ses mots fleuris, Marwan Muhammad, directeur exécutif du Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) et professionnel des plaintes en série devant les tribunaux, a intenté une énième action en justice. Mais pas pour n’importe quel motif : injure à caractère racial ! C’était le sens du procès qui a eu lieu au tribunal de grande instance (TGI) de Nanterre le 6 juin 2017, et dont le délibéré interviendra le 4 juillet 2017. http://www.causeur.fr/meguini-ccif-muhammad-islam-blaspheme-45057.html
FIGAROVOX/TRIBUNE - Malgré les attentats de Londres et de
Paris, les responsables politiques ne lient toujours pas le terrorisme au
fondamentalisme islamique. Dans sa tribune, Renée Fregosi prend position et
dénonce ce silence qui participe à l'affaiblissement de l'autorité de l'État.
Renée Fregosi est une philosophe et politologue française.
Directrice de recherche en Science politique à l'Université
Paris-Sorbonne-Nouvelle, elle a récemment publié Les nouveaux autoritaires.
Justiciers, censeurs et autocrates (éd. du Moment 2016).
Quand des djihadistes tuent 148 des nôtres, lui participe à un meeting «contre les dérives racistes et islamophobes de l'état d'urgence» et tandis que nous sommes attaqués pour ce que nous sommes, il exhorte les jeunes frères musulmans à «faire que la culture française soit considérée comme une culture musulmane parmi les cultures musulmanes».
FIGAROVOX/TRIBUNE - Le Monde et Médiapart ont publié des enquêtes sur Tariq Ramadan qui vient de demander la nationalité française. Céline Pina et Fatiha Boudjahlat dénoncent les positions du théologien.
Céline Pina est militante et essayiste. Elle vient de publier Silence Coupable aux Editions Kero
Fatiha Boudjahlat est Secrétaire Nationale du MRC à l'Education, engagée pour la laïcité et l'égalité homme-femme.
Tariq Ramadan ne doit pas être privé de parole, mais bien de la nationalité française: Il ne mérite pas d'être des nôtres. Rejeter avec éclat sa demande de nationalité poserait un acte politique fort.
Monsieur Ramadan est un rhétoricien de talent, sa stratégie réside dans une duplicité qui ne trompe plus guère que les accommodants. Présenté par eux comme islamologue, il n'est qu'islamiste. Il ne produit pas du sens, ne restitue pas le contexte historique mais il produit de la norme religieuse et fige l'islam dans un passé mythifié. Au nom de cette conception archaïque de l'islam, la lapidation ne lui pose aucun problème moral, tout juste consent-il, du bout de sa foi et des lèvres, à proposer un moratoire, mais il n'arrive pas à condamner cet acte barbare. Il n'est ni Charlie, ni Paris, ni Bruxelles, ni Islamabad, ni Grand-Bassam mais perquisitionnable (note bas de page: un tweet qu'il a envoyé juste après les massacres du 13 novembre disait clairement: «je ne suis ni Charlie, ni Paris mais perquisitionnable»)
Les renonciations à la laïcité à l'école et l'essentialisation des petits-fils d'immigrés conduit à une montée de l'emprise de l'islam radical sur les jeunes et à une défiance vis-à-vis des droits de l'homme et des Lumières.
Cette percée de l'islam radical est orchestrée par les frères musulmans et les salafistes et leurs associations confessionnelles, sportives, culturelles ou politiques. L'objectif est la conquête du monde par l'islam. On peut s'étonner que des gens de gauche censés lutter pour l'émancipation du genre humain collaborent à cette entreprise totalitaire : Laurence de Cock, François Dubet, Alain Gresh, Ligue de l'Enseignement, Coexister.
Islamisme, Celine Pina dénonce - C à vous - 14/04/2016
Cent quarante-huit personnes sont tombées sous les balles du terrorisme islamiste en 2015, des milliers de jeunes sont radicalisés sur notre sol. À quelques kilomètres de Paris, certaines femmes ne vivent plus vraiment en France, ensevelies sous un linceul noir, assignées à résidence communautaire. La laïcité est combattue à l’école, à l’hôpital, dans les services publics comme dans les entreprises privées. On abandonne les Français de confession musulmane sous la coupe de l’obscurantisme.
Les islamistes ne sont grands que parce que nos politiques sont à genoux. Cet abandon défait la promesse de paix, d’égalité et de prospérité que nous espérions léguer à nos enfants. Soyons notre propre espoir. Nous avons dans notre histoire, nos principes et nos idéaux de quoi redonner sens à notre monde et renvoyer les islamistes à leur obscurité, revendiquons-les et utilisons-les. Et alors nous serons grands parce que nous serons debout !
Changer de sujet, changer de sujet, changer de sujet.
Quand on questionne l'existence de liens possibles entre les
attentats terroristes et les versets de haine du Coran, l'une des techniques
préférées des adeptes de la taqyia (dissimulation, mensonge, tromperie) est de
parler d'un autre sujet, par exemple de la Bible, et spécialement de l'Ancien
Testament. Peu importe que celle-ci ne soit plus connue que de quelques rares
personnes et peu importe que ses commandements et interdits ne s'appliquent
plus nulle part et ne soient plus dotés d'aucune autorité législative et
constitutionnelle dans aucun pays. Peu importe que l'interlocuteur soit croyant
ou non, du moment qu'il a des origines chrétiennes. Peu importe, s'il se dit
chrétien, qu'il ne se dise pas catholique. Peu importe, s'il se dit chrétien,
qu'il ne suive que le Nouveau Testament.
Pour un orateur qui veut convaincre le public lors de son
débat, l'important n'est pas de dire le vrai, mais de paraître dire le vrai.
Mais la taqyia peut aussi se nourrir de vérités car on peut aussi dissimuler et
tromper en disant des vérités, car lorsque des vérités sont dites sur des
choses hors-sujet, l'objectif n'est pas de dire ces vérités, mais d'utiliser
ces vérités pour éloigner la discussion de l'examen du sujet litigieux, pour
éloigner de l'islam tout soupçon de responsabilité dans les massacres faits en
son nom.
Mais de toute façon, comme c'est un hors-sujet, il ne faut
pas répondre pour ne pas donner de l'eau au moulin et écarter un peu plus la
discussion de son sujet d'origine qui est, rappelons-le : les liens réels ou
non entre d'un côté le Coran, les textes fondateurs de l'Islam (sunna, sira et
les tafsirs qui font autorité), les prêches à la mosquée et, de l'autre côté,
les actions de certains musulmans qui disent suivre les commandements d'Allah
et de son prophète Mahomet les accomplissant, slogans de type "allahu
akhbar" et versets du Coran à l'appui.
Vous êtes la meilleure communauté qu’on ait fait surgir pour les hommes : vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Dieu. Si les gens du Livre croyaient, ce serait meilleur pour eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d’entre eux sont des pervers. (3, 110) En quoi consiste cette Supériorité ? Abou Houraira a dit : Parce que les musulmans amènent les autres hommes, les carcans aux cous, afin qu’ils embrassent l’Islam, c’est-à-dire qu’ils sont les plus utiles aux autres, en ordonnant le bien et défendant le mal. (Ibn Kathir, commentaires du Coran). http://www.lisapoyakama.org/le-role-de-lislam-dans-la-traite-negriere-arabe/
