Avant-propos
Un islam intégriste, xénophobe et prosélyte est à l’œuvre dans
notre pays comme dans toutes les autres nations occidentales à forte
minorité musulmane. Les gardiens de cette pensée veulent appliquer
à la lettre des textes écrits au VIIe
siècle et qui en portent profondément l’empreinte. Dans cette approche, le Coran (censé être la parole
de Dieu), la sunna (vie et paroles de Mahomet selon la tradition) et
la charia (code de conduite et code pénal musulman) coulent dans
le bronze des pratiques inhumaines. Les femmes sont les premières
cibles et les premières victimes de cet islam militant.
De cette religion, nous avions une idée bien vague jusqu’à la
révolution iranienne de 1979. [...] Ma génération a donc découvert l’islam avec effroi lors de
la création d’une théocratie qui a recouvert les femmes de noir, a
multiplié les interdits et réintroduit des châtiments moyenâgeux.
Un régime marqué par l’arbitraire, les tortures et les exécutions. Le
couronnement de ces années de régression sera l’arrivée du président
Ahmadinejad, ouvertement antisémite, qui nie le génocide et
appelle à la destruction d’Israël.
L’autre irruption de l’islam dans l’actualité, à la même époque,
c’est le terrorisme. Lorsque se produisent des attentats, une condamnation
équivoque sort de la bouche des porte-parole musulmans
d’Europe : « Le terrorisme, ce n’est pas l’islam », nous assènent-ils. Il faut
les croire sur parole, même si les terroristes invoquent des versets du
Coran – le même que le leur – pour justifier leurs meurtres.
Le terrorisme, il est rare que ces leaders entreprennent la
moindre action pour le combattre. Ils préfèrent de beaucoup rabâ-
cher sans trêve cette injonction : « Cessez de faire l’amalgame entre
musulmans et terroristes. » La dénonciation de « l’amalgame » a même
donné lieu ici ou là en Europe à quelques manifestations.
Or cette ligne de défense a fini, bien plus que le 11 septembre,
par alimenter une certaine méfiance. Le fondement majeur de celle-ci,
ce sont les idées véhiculées par les porte-voix religieux qui donnent
en Suisse comme ailleurs une image détestable de leur religion
et induisent des comportements inacceptables dans nos sociétés.
La pression de ces intégristes ne cesse de défier nos démocraties
et nos conquêtes féministes.
Que prêchent ces imams, porte-parole, responsables de mosquées
ou d’associations culturelles et cultuelles ? Que Dieu a créé
les femmes pour mettre au monde des enfants, un maximum et
de préférence des garçons. Que Dieu a créé les hommes pour fonder,
entretenir et diriger la famille. Que celles-ci sont inférieures à
ceux-ci, raison pour laquelle les maris, pères et frères ordonnent leur
conduite et les contrôlent. La petite fille doit couvrir ses cheveux
et son corps dès la puberté, rester vierge et étroitement surveillée
jusqu’au mariage. Elle n’a pas le droit d’épouser un chrétien ou un
juif, à l’inverse de l’homme, et ni l’un ni l’autre ne peuvent convoler
avec un athée. Leur Dieu autorise la polygamie, jusqu’à quatre
épouses, auxquelles peuvent s’ajouter selon le Coran des esclaves et
des concubines. L’épouse, elle, est condamnée à «appartenir» à un
seul homme.
Avortement et homosexualité sont interdits. Et personne n’a le
droit de quitter l’islam pour une autre religion, car toutes les autres sont condamnables. L’Occident, ses libertés et ses valeurs sont considérés
comme décadents et dangereux.
La charia prévoit des châtiments extrêmes contre les transgresseurs, dont
la mort pour les homosexuels et les apostats, l’amputation
pour les voleurs, la lapidation pour les couples adultères. Cette lapidation
que les intégristes ne peuvent se résoudre à condamner, puisque
leur Prophète – modèle infaillible – en a ordonné au moins deux.
Pour ces rétrogrades, tout musulman est tenu de se muer en
prosélyte et de faire en sorte – dans une société où l’islam est minoritaire
– que sa religion soit de plus en plus visible. Le foulard joue
un rôle majeur dans cet objectif. Sur un mode mineur, on a trouvé,
par hasard, le minaret.
Tant que les musulmans sont minoritaires, ces intégristes et
leurs leaders sont globalement d’accord de respecter les lois, tout en
faisant des pressions incessantes pour obtenir des accommodements
conformes à leur doctrine et élargir leur champ d’influence. L’islam
pour eux est l’avenir de l’humanité tout entière.
Évidemment, notre société rejetterait avec force tout mouvement
qui affirmerait aussi clairement ces idées. Les intégristes
l’ont compris. Pour tout à la fois défendre leurs convictions et ne
pas s’attirer les foudres des démocrates, ils ont appris à naviguer. Ils
mènent leur combat aussi loin que l’autorisent nos démocraties
tout en veillant à rester à couvert, et surtout à ne pas décourager
les amis progressistes et la droite humaniste qui volent sans trêve à
leur secours.
On les entend à l’occasion des péripéties qui émaillent l’actualité
développer des propos flous, renvoyer leurs interlocuteurs à
leur ignorance de l’islam, voire refuser de s’exprimer. Ou carrément,
comme Hani Ramadan, directeur du Centre islamique de Genève,
se référer à la lettre de ses textes religieux, et écrire dans de petits
opuscules des idées où l’absurdité le dispute au fanatisme.
Les résultats de cette pensée archaïque sont là. Toute l’Europe
fait face à de nouveaux fléaux, dont les femmes sont souvent les premières
victimes : assassinat de jeunes filles qui ont choisi la liberté,
extension incroyable du foulard et de l’habit couvrant tout le corps,
apparition des «nikabs» ou «burkas » qui cachent le visage, mariages
forcés, condamnation à mort de critiques de l’islam (surtout s’ils sont musulmans), demandes de dispenses de cours, exigence de
certificats de virginité, reconstruction d’hymen, etc.
Le degré de civilisation d’une société se mesure à l’aune du
statut de ses femmes, soit à la place réservée à la moitié de ses membres.Qui
est aussi la moitié de l’humanité. À cette aune, nos sociétés sont sans conteste les plus civilisées. L’intégrisme islamique en
est l’extrême contraire. Or son avancée, dans les démocraties, paraît
inexorable.
A lire aussi :
Liste des versets coraniques contre l'humanité
L'Islam sans œillères
C'est quoi la taqyia ? (= mensonge, dissimulation des musulmans à l'égard des mécréants)
Retard vers le futur : les incohérences temporelles du Coran
Il était une foi, l'Islam... L'histoire de celui qui voulait diviniser pour mieux régner, par Majid Oukacha
Une trahison française - les collaborationnistes de l'islam radical dévoilés (Waleed Al-Husseini)
Non, je ne me tairai plus - la gauche et l'islam (Amine El Khatmi)
Lettre d'une mécréante aux musulmans modérés (Minona)
Islamophobie ou légitime défiance ? - Égalité des sexes et démocratie : les Suisses face à l’intégrisme islamique (Mireille Vallette)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Aidez-moi à améliorer l'article par vos remarques, critiques, suggestions... Merci beaucoup.